John Gursoy-дан — Зият және Қоғам Туралы Ойлар

Үкімет және қайшылықтың салмағы

Әрбір үкімет қоғамдық мүдде үшін әрекет етуге міндетті — қауіпсіздік, реттеу, экономикалық тұрақтылық және ұлттық үздіксіздік. Бұл жауапкершіліктер нақты. Олар таңдау емес. Алайда жасанды интеллект үкіметтерді оңай шешілмейтін құрылымдық қайшылыққа әкеледі.

Бір жағынан, үкіметтер азаматтарды жылдам өзгерістерден қорғауы керек — әсіресе технология адамның еңбегін алмастырады немесе әлеуметтік тәртіпті бұзады деген қорқыныштан. Екінші жағынан, ешбір үкімет технологиялық прогресті шынайы түрде тоқтата алмайды. Мұндай әрекет экономикалық бәсекеге қабілеттілікті әлсіретіп, ұлттық қорғаныс мүмкіндіктерін төмендетіп, аймақтарды жылдарға, тіпті ондаған жылдарға артқа тастайды.

Бұл екінші шиеленісті тудырады. Үкіметтер миллиондаған адамдарды жұмыспен қамтитын және ұлттық экономиканы тұрақтандыратын ірі корпорацияларды қолдауы керек. Алайда осы корпорациялар озық технологияны пайдаланып пайданы шоғырландырады, еңбекке тәуелділікті азайтады және реттеу жүйелеріндегі әлсіздіктерді пайдаланады. Бұл ортада теріс пайдалану тек институттардан ғана емес, сонымен қатар ескі жүйелерді жеке пайда үшін қолдануды үйренетін адамдардан да келеді.

Уақыт өте келе бұл қысым қайта қарауға мәжбүр етеді. Үкіметтер тек бірнеше сектордың құрылымдық тұрғыдан тұрақты екенін түсіне бастайды — энергия, инфрақұрылым және бәсекеге қабілетті адамдық өнімділік. Автоматтандыру кеңейген сайын, спорт сияқты мәдени тіректер де технологиямен қолдау көрсетілетін жүйелерге айналады, олар дәстүрлі салалармен қатар экономикалық, әлеуметтік және ұлттық сәйкестік жүгін көтеруі тиіс.

Үкімет интеллектке қарсы емес.

Ол үйлестіруге тырысады жылдамдық пен жауапкершілікті.

Құқық және ықпалдың салмағы

Әділет — меншіктің, тәртіптің және қоғамдық сенімнің негізі — және ол солай болып қалуы тиіс. Алайда уақыт өте келе әлемдегі құқықтық жүйелердің елеулі бөлігі коммерциялануға қарай ауысты. Құқықтық күрделілік барған сайын бизнес-модельге айналып, әділдік пен айқындықтан гөрі ауқымды, ресурстарды және төзімділікті артық көреді.

Жасанды интеллект әділетті бұзбайды; ол оның сәйкессіздіктерін ашады. Заңгерлер мен заң шығарушылар интеллекттің өзінен емес, ашықтықтың артуынан қауіп көреді. Процестердегі, қолжетімділіктегі және тілдегі жасырын бейтарапсыздық интерпретация мен пайымдау енді тек белгілі бір топқа тиесілі болмаған кезде қорғалуы қиындайды.

Уақыт өте келе жаңа шекара пайда болады — соттар мен азаматтар арасында емес, әділет пен артықшылық арасында. Құқықтың рөлі тегі, ықпалды және институционалдық инерцияны қорғаудан барлық адамдарға тең қызмет етуге ауысады, сыртқы келбетке, тілге, дінге немесе билікке қарамастан.

Қиын сұрақ қойылуы тиіс: егер әлемде миллиондаған заңгер болса, неге әділет әлі де баяу, қолжетімсіз және теңсіз? Кідіріс — артықшылық емес. Күрделілік — мораль емес. Бұл жағдайлар әділеттің қиын болғандықтан емес, теңсіздіктің қалыпты жағдайға айналғандықтан сақталады.

Құқықтық жүйелерге технологияны енгізуді тоқтатуға бағытталған әрекеттер сәтсіз болады. Тарих айқындыққа қарсы тұруды марапаттамайды. Уақыт өте келе мінез-құлық дипломдардан маңыздырақ болады, ал адалдық атақтардан маңыздырақ болады. Бұл өзгеріс аяқталған кезде әділет ауыстырылмайды — ол ақырында жүзеге асады.

Жылдамдық дәуіріндегі құқық

Технология қоғамның ақпаратпен қарым-қатынасын өзгертті. Бұрын кездесулерді, делдалдарды және айтарлықтай шығындарды қажет ететін сұрақтарды енді бірден зерттеуге болады. Бұл өзгеріс заңгерлерді ауыстыру туралы емес; ол бұрын балама болмағандықтан қабылданған тиімсіздіктерді ашу туралы.

Түсінуге қолжетімділік жылдам әрі арзан болған кезде, кідіріс пен жабықтыққа негізделген жүйелер барған сайын сәйкес келмейтіндей көрінеді. Заңгерлер — заң емес, соттар — өздігінен әділет емес. Құқық — бұл құрылым, ал әділет — нәтиже. Осы екеуін шатастыру қоғамдық қызметін тоқтатқаннан кейін де үйкелістің сақталуына әкелді.

Жасанды интеллект үкім шығармайды және шығармауы тиіс. Алайда ол күтулерді өзгертеді. Азаматтар алдымен айқындықты сезінеді — содан кейін әділетке қолжетімділік неге баяу, қымбат және қажеттен күрделі екенін сұрайды. Бұл сұрақ қарсылыққа қарамастан жоғалмайды.

Білім және шығу тегі туралы сұрақ

Қазір ұрпақтар арасында бір сұрақ үнсіз пайда болуда: технология білімнен туа ма, әлде білім технологияның соңынан еріп жүр ме? Бұрын мұндай сұрақты елестету мүмкін емес еді, бірақ бүгін ол өсіп келе жатқан белгісіздікті анықтайды.

Дәстүрлі білім беру жүйелері білім сирек, қолжетімділік шектеулі және даму ұзақ әрі сызықтық жолдарды қажет ететін әлем үшін құрылған. Бұл жүйелер қазіргі технологияны қалыптастырған инженерлерді, профессорларды және институттарды тәрбиеледі. Алайда бұл құрылымды ақтаған жағдайлар өзгерді.

Технологиялық компаниялар білімді, университеттерді және зерттеулерді қолдау туралы әлі де айтады. Бірақ көптеген жастар бұл институттарды түсінудің қақпасы ретінде емес, кешіктірілген құндылықпен байланысты қаржылық міндеттеме ретінде қабылдайды. Ресми білімнің құны өсуде, ал практикалық білімге қолжетімділік бірден, жаһандық және сыныптардан тәуелсіз бола түсуде.

Жаңа буын енді басқа сұрақ қояды: егер ақпарат бірден қолжетімді болса, дағдыларды үздіксіз үйренуге болса және жасанды интеллект жеке қарқынмен түсінуге көмектесе алса, онда білімнің шынайы мәні қандай? Бұл растау ма, әлде трансформация ма?

Білім жоғалмайды — бірақ оның монополиясы жоғалады. Оқу тек институттарға тиесілі емес. Ол қызығушылыққа, тәртіпке және қолжетімділікке тиесілі. Жасанды интеллект білімді алмастырмайды; ол оқудың қай жерде басталатынын және оны кім басқаратынын өзгертеді.

Кейбір жүйелер бейімделеді. Басқалары қиындықтарға тап болады. Бұл оқу ескіргендіктен емес, қаттылық қолжетімділікпен бәсекелесе алмайтындықтан. Технологияны осы себеппен тоқтату мүмкін емес: ол оқушыларды олар тұрған жерде қарсы алады, ал жүйелер талап ететін жерде емес.